구매팀이 외경이 비슷하고 connector가 맞는다는 이유로 더 저렴한 동축 케이블을 승인합니다. 몇 주 뒤 EVT에서 1.8 dB 추가 loss가 발견되고, 케이블은 실제 bend path에 맞지 않으며 supplier는 shielding이나 compliance에 대한 확실한 근거를 제시하지 못합니다. 이때 케이블은 단순 부품이 아니라 일정 리스크가 됩니다.
그래서 동축 케이블 데이터시트는 카탈로그가 아니라 리스크 문서처럼 읽어야 합니다.
핵심 확인 항목:
- Characteristic impedance: 50 ohm 또는 75 ohm
- Capacitance: pF/m
- Velocity factor: 퍼센트
Total cable loss (dB) = datasheet attenuation × actual installed length
0.62 dB/m @ 1 GHz이고 실제 길이가 2.4 m이면, 케이블만으로 약 1.49 dB 손실이 생깁니다.
| Field | 확인할 내용 | 좋은 신호 | 리스크 |
|---|---|---|---|
| Impedance | 정확한 50 ohm 또는 75 ohm | tolerance 명시 | nominal만 표기 |
| Attenuation | 실제 주파수에서 dB | 주파수별 표 | 단일 마케팅 수치 |
| Velocity factor | 위상/지연 영향 | % 명확 | 누락 |
| Shielding | foil/braid/coverage | 구조 명확 | 모호한 표현 |
| Bend radius | 기구 적합성 | static/repeated 제공 | 데이터 없음 |
| Temperature range | 실제 환경 | min/max 명확 | 일반적 표현 |
| Compliance | RoHS, REACH | 선언서 있음 | 증빙 없음 |
Finished assemblies의 경우 connector series, plating details, VSWR 또는 return-loss data, 그리고 MIL-STD-348 일치 여부를 확인해야 합니다. REACH, tolerance, traceability도 중요합니다.
FAQ
가장 중요한 줄은 무엇인가요?
실제 주파수 기준 attenuation table입니다.
50 ohm과 75 ohm은 대체 가능한가요?
아니요.
velocity factor가 왜 중요한가요?
지연, 전기적 길이, 위상에 영향을 주기 때문입니다.
언제 데이터시트를 거절해야 하나요?
attenuation table, impedance tolerance, bend data, shielding detail, temperature range, compliance declaration이 없을 때입니다.
References
- Coaxial cable fundamentals: Wikipedia: Coaxial cable
- PTFE material background: Wikipedia: Polytetrafluoroethylene
- Connector interface standard background: Wikipedia: MIL-STD-348
- Safety certification context: Wikipedia: UL (safety organization)
- Chemical compliance background: Wikipedia: REACH
Drawing 또는 cable route, BOM, target quantity, operating environment, target lead time, compliance target, frequency range, allowable loss budget, connector family를 보내주시면 quote request page를 통해 기술 검토와 견적을 드립니다.
